1. ce poème est écrit à l’encre bleue dans la totalité de
la cent-quarante-troisième page écrite
et de la cent-quarante-quatrième d’un livre de notes
offert au poète
lors du 27e Salon du livre de Paris, en
mars 2007 (le pays à l’honneur était l’Inde), au format 13,5 cm x 19,6 cm,
relié en « toile Monceau Cachemire sur GTI »,
contenant 200 pages non lignées
(dont six pages de garde et de crédits, deux au début et
quatre à la fin), soit 100 feuilles, de couleur blanche,
au format 12,7 cm x 18,7 cm, mais dont les deux premières
feuilles ont été arrachées probablement avant de servir ;
ce livre de notes contient un grand nombre de poèmes, des
réflexions diverses, des aide-mémoire, des notes personnelles,
des notes prises à partir de lectures, le tout écrit
entre la fin de 2010 et le 20 octobre 2014,
la presque totalité des textes étant datés ; le dernier
texte daté, qui figure dans la cent-quatre-vingt-sixième page écrite du livre,
est précédé de la mention le 20/10/2014 ;
le poème que nous transcrivons ici n’est pas daté ;
néanmoins, d’une part, il est postérieur à une brève note portant sur un
court-métrage
diffusé sur la chaîne Arte le 23 novembre 2013, laquelle
figure dans le dernier tiers de la cent-trente-troisième page
du livre de notes, et, d’autre part, il est antérieur à
une longue note de réflexion au sujet du film
Juste cause d’Arne Glimcher, diffusé sur la
chaîne RTL9 le 9 janvier 2014,
laquelle va de la cent-cinquante-et-unième page au tout
début de la cent-cinquante-quatrième du même livre ;
aucun des textes figurant entre ces deux notes n’est
daté ; nous pouvons donc, dans un premier temps,
situer l’écriture du poème transcrit ci-dessus entre les
deux dates indiquées ;
mais, par ailleurs, dans le premier cinquième de la
cent-quarante-cinquième page du livre de notes,
figure l’embryon du poème numéroté
131 dans la section
Les autres poèmes d’Éric Meyleuc de
Poésie pour tous, lequel est daté par le poète de
novembre 2013 ;
cela permet de fixer au 30 novembre 2013 le terminus
ante quem de l’écriture du poème transcrit ici ;
dans la marge de gauche de la cent-quarante-troisième
page, allant du premier au sixième vers, figure un petit dessin géométrique,
composé de losanges et de triangles, flanqué à gauche de
deux lignes entrelacées,
l’une courbe, l’autre droite, et à droite de deux lignes
courbes parallèles ;
par ailleurs, notons que, à la rigueur, l’existence dans
le manuscrit d’un trait horizontal, entre le deuxième et le troisième blocs de
texte,
ainsi que l’absence de liens explicites entre les six
blocs composant ce que nous avons considéré ici comme un seul poème, pourraient
plaider pour l’hypothèse selon laquelle nous aurions à
faire à six poèmes distincts, dont deux monostiches, un distique et un tercet ;
toutefois, le fait que dans d’autres poèmes le poète a pu
tracer de traits entre des strophes,
que dans le manuscrit, entre le vingt-huitième et le
vingt-neuvième vers figure un trait horizontal barré (cf. la note 10
ci-dessous)
et enfin qu’un même “fil existentiel” semble à nous yeux
relier les six blocs de texte,
tout cela nous a conduit à considérer l’ensemble comme un
seul poème ;
enfin, dans le manuscrit, ce premier vers et les trois
suivants sont réécrits par-dessus à l’identique
2. dans le manuscrit, toujours est, comme souvent,
abrégé en tjs
3. dans le manuscrit, ce vers et les trois suivant sont
réécrits par-dessus à l’identique ;
en outre, même est, comme souvent, abrégé en un “m”
surmonté d’une barre
4. si notre lecture est correcte, dans le manuscrit, le
mot conséquences est abrégé en csqces
5. dans le manuscrit, mais est, comme souvent,
abrégé en ms
6. dans le manuscrit, le mot prononcés, écrit de
biais en montant, a été ajouté dans la marge de gauche avant les mots de
travers
7. dans le manuscrit, les mots de travers sont
réécrits par-dessus à l’identique
8. peut-être les mots qui passent mal ont-ils été
ajoutés dans un deuxième temps,
un espace relativement plus important que d'habitude les séparant des
mots de travers
9. dans le manuscrit, ce vers est réécrit par-dessus à
l’identique
10. dans un premier temps, le poète avait tiré un trait
horizontal entre ce vers et le précédent,
mais ensuite il a barré ce trait au moyen d’une ligne
ondulée
