1. ce poème est écrit à l’encre noire dans le dernier
tiers de la quatre-vingt-dix-septième page écrite, la totalité de la
quatre-vingt-dix-huitième
et les deux premiers cinquièmes de la
quatre-vingt-dix-neuvième, ainsi qu'au début de la moitié inférieure de la
centième page
(quatre vers, précédés de la mention suite silence 19 /
03 / 2012, placés après la fin du poème numéroté
240
dans la présente section de Poésie pour tous et
séparés de lui par un trait)
d’un livre de notes offert au poète lors du 27e
Salon du livre de Paris, en mars 2007 (le pays à l’honneur était l’Inde),
au format 13,5 cm x 19,6 cm,
relié en « toile Monceau Cachemire sur GTI »,
contenant 200 pages non lignées
(dont six pages de garde et de crédits, deux au début et
quatre à la fin), soit 100 feuilles, de couleur blanche,
au format 12,7 cm x 18,7 cm, mais dont les deux premières
feuilles ont été arrachées probablement avant de servir ;
ce livre de notes contient un grand nombre de poèmes, des
réflexions diverses, des aide-mémoire, des notes personnelles,
des notes prises à partir de lectures, le tout écrit entre
la fin de 2010 et probablement la fin d’octobre 2014,
la presque totalité des textes étant datés ; le dernier
texte daté, qui figure dans la cent-quatre-vingt-sixième page écrite du livre,
est précédé de la mention le 20/10/2014 ;
le poème que nous transcrivons ici est précédé de la date
le 19 / 03 / 2012 ;
le premier tiers de la quatre-vingt-dix-septième page est
occupé par les trois derniers vers du poème numéroté
235 dans la présente section
de Poésie pour tous et par une brève réflexion au
sujet d’un passage de Le gai savoir de Nietzche,
laquelle est séparée des textes des poèmes par des traits
variés ;
le deuxième tiers tiers de ladite page est occupé par le
poème numéroté
236 dans la présente section de Poésie pour tous,
écrit le même jour et qui est indiscutablement à
rapprocher de celui-ci,
ces deux poèmes ayant également des liens avec celui
numéroté
33
dans la section
Les autres poèmes d’Éric Meyleuc de Poésie pour
tous
2. vie ramenée est une lecture conjecturale ;
peut-être pourrait-on lire qui ramène, mais dans ce cas,
le relatif qui serait très bizarrement écrit, ou
encore me ramène, mais alors manquerait le relatif qui
3. dans le manuscrit, toujours est, comme souvent,
abrégé en tjrs
4. dans un premier temps, ce vers commençait par un mot
que le poète a ensuite barré et qui pourrait être soit mais, abrégé,
comme souvent en ms, soit et
5. dans le manuscrit, le mot alors est écrit dans
l’interligne supérieur, de biais en montant, en commençant juste au-dessus de
l’espace entre ou et qui
6. dans le manuscrit, plutôt est écrit dans
l’interligne inférieur, délimité par une coche dont la pointe est placée entre
les mots juge et d’après,
ce deux derniers ayant ensuite été rejetés à la ligne
suivante (cf. la note ci-après)
7. dans un premier temps, les mots d’après étaient
les derniers du vers précédent, mais probablement
après avoir ajouté le mot plutôt (cf. la
note 6, ci-dessus), le poète à indiqué, au moyen d’une flèche tournée vers la
gauche,
que ces mots devaient être placés seuls à la ligne
suivante
8. animés est une lecture conjecturale ; peut-être
pourrait-on lire mimés
9. le mot pleins et les cinq vers suivant semblent
avoir été ajoutés, les vers en question étant écrits à gauche,
légèrement décalés, en commençant à la hauteur de
l’interligne qui sépare le vers précédent et le vers froidement
10. dans un premier temps, ce vers était s’affranchir,
puis le poète a barré ces deux mots et a écrit à la suite couper les racines
11. forme est une lecture quelque peu
conjecturale ; peut-être pourrait-on lire fourni
12. dans un premier temps, le poète avait écrit c’est
donner vie au silence du, puis il a barré donner vie et a écrit juste
au-dessus rendre,
mais ensuite il a également barré ce mot et a écrit
réduire dans l’interligne inférieur, en dessous de donner vie ;
enfin, il a aussi barré le du qui suivait le mot
silence
13. dans un premier temps, presque certainement avant de
barrer du à la fin du vers précédent (cf. la note 15 ci-dessus),
le poète avait écrit jugement, précédé d’un mot
barré de plusieurs traits qui l’ont rendu illisible,
puis il a ajouté le dans l’interligne supérieur,
au-dessus de l’espace qui sépare le mot barré de jugement ;
en outre, le poète avait écrit après jugement,
l’adjectif oppresseur, et ce probablement après avoir ajouté les mots
indiqués dans la note 14 ci-après,
car cet adjectif, finalement barré, est écrit de biais en
montant, l’ajout indiqué ne laissant pas de place pour l’écriture à
l’horizontale
14. dans le manuscrit, ce vers est écrit sur deux lignes,
la première, qui méprise, dans l’interligne inférieur,
en commençant sous le mot barré indiqué dans la note
précédente, et la deuxième, et opprime,
dans la marge de gauche, de biais en montant, en
commençant à la hauteur du vers suivant ;
ce découpage nous ayant semblé dû à un manque de place,
nous avons transcrit ici les mots concernés en un seul vers
15. dans un premier temps, ce vers et les deux suivants
étaient redonner la liberté d’expression / y compris du silence bien humain /
comblé ;
ensuite, dans l’interligne inférieur, le poète a ajouté
les mots au respect dû à chacun, délimités par une coche
dont la pointe est placée entre redonner et la
liberté, puis il a transformé la en sa et a ajouté, dans
l’interligne supérieur,
les mots pleine et entière, délimités par une coche
dont la pointe est placée entre sa et liberté ;
enfin, dans le deuxième de ces vers, le poète a transformé
du en au
