1. ce poème est écrit à l’encre noire dans les trois
premiers quarts de la quatre-vingt-quatrième page écrite d’un livre de notes
offert au poète lors du 27e Salon du livre
de Paris, en mars 2007 (le pays à l’honneur était l’Inde), au format 13,5 cm
x 19,6 cm,
relié en « toile Monceau Cachemire sur GTI »,
contenant 200 pages non lignées
(dont six pages de garde et de crédits, deux au début et
quatre à la fin), soit 100 feuilles, de couleur blanche,
au format 12,7 cm x 18,7 cm, mais dont les deux premières
feuilles ont été arrachées probablement avant de servir ;
ce livre de notes contient un grand nombre de poèmes, des
réflexions diverses, des aide-mémoire, des notes personnelles,
des notes prises à partir de lectures, le tout écrit entre
la fin de 2010 et probablement la fin d’octobre 2014,
la presque totalité des textes étant datés ; le dernier
texte daté, qui figure dans la cent-quatre-vingt-sixième page écrite du livre,
est précédé de la mention le 20/10/2014 ;
le poème que nous transcrivons ici est précédé de la date
le 27 novembre 2011 ;
il est probable que ce poème fait référence à une photo ou
à une série de photos prises par le poète
lors d’un séjour que nous avons fait en Bretagne, durant
lequel nous avons logé du 13 au 18 mai 2011
dans un hôtel sis à la baie des Trépassés, entre la pointe
du Raz et la pointe du Van ;
la dernière photo de la série est
celle-ci ;
le dernier quart de la page est resté vierge, à part
quelques traits verticaux ondulants qui en occupent une partie,
à la suite de quelques formes courbes qui bordent à gauche
les deux derniers tiers du poème et qui sont prolongées,
en leur milieu, par une forme horizontale représentant une
sorte de feuille stylisée qui occupe le premier tiers
de l’interligne qui sépare les neuvième et dixième vers de
notre transcription ;
cette dernière forme pourrait faire penser à une arbalète
stylisée ;
l’un des traits horizontaux de cette forme barre le mot
sur auquel fait référence
la note 12 ci-dessous, écrit dans l’interligne en question
2. la place de ce vers est en partie conjecturale, car,
dans le manuscrit, il est écrit dans l’interligne séparant le vers précédent du
vers suivant,
au-dessus du mot lumière mis entre parenthèses,
mais sans être barré, sans aucune indication
permettant de penser que ces mots doivent remplacer
le seul mot lumière (voir également les notes 3 et 5 ci-dessous)
3. une est écrit dans la marge de gauche, juste
avant mer ; il serait peut-être possible de lire d’une,
mais alors il faudrait considérer que les mots soleil
couchant devaient remplacer le mot lumière
mis entre parenthèses mais sans être barré (cf. la
note précédente)
4. funérale est une lecture en partie
conjecturale ; il serait peut-être possible de lire fluviale ;
quoi qu’il en soit, le mot est écrit dans l’interligne
inférieur, juste en dessous d’un mot barré que l’on pourrait lire jaune
ou jaunie
5. dans le manuscrit, les mots aux taches endeuillées
sont écrits décalés à droite sur deux lignes,
la première se plaçant à la hauteur du mince interligne
qui sépare soleil couchant de une mer de (lumière)
et la deuxième juste en dessous de la première, mais un
peu plus haut que le mot funérale (cf. la note précédente) ;
la place où nous les transcrivons ces mots est donc
quelque peu conjecturale, car il aurait été possible de lire
soleil couchant aux tâches endeuillées ; en outre,
endeuillées est une lecture en partie conjecturale
6. dans le manuscrit, du lit est écrit avec le
décalage à droite que nous reproduisons ici,
mais dans l’interligne qui sépare le vers précédent d’un
vers barré : de nuages écumeux ;
comme la pointe du jambage supérieur du “d” de du
se trouve entre les mots déverse et sur,
on aurait pu lire se déverse du lit sur une mer de ciel ;
néanmoins, faute d’indication plus précise de la part du
poète,
qui en général signale par une flèche ou par une coche
l’emplacement des mots intercalés,
nous avons considéré que les mots du lit
remplaçaient le vers barré
7. secrète est une lecture conjecturale ; il serait
peut-être possible de lire suinte ;
peut-être pourrait-on aussi lire surmonte, mais
alors il faudrait ignorer
le signe diacritique au-dessus de l’avant dernière syllabe
du mot ;
quoi qu’il en soit, il semblerait que le poète avait écrit
le verbe au futur,
pour ensuite barrer les deux dernières lettres, le mettant
ainsi au présent
8. l’excitante est une lecture conjecturale ; on
pourrait peut-être lire excellente,
même s’il paraît clair qu’il aurait alors étonnamment
manqué un “l” ;
par ailleurs, on pourrait aussi lire d’excitante ou
d’excellente, mais alors il serait logique de s’attendre
à des pluriels tant pour les adjectifs que pour le
substantif (cf. la note suivante) ;
quoi qu’il en soit, ces deux mots sont écrits dans
l’interligne inférieur, juste en dessous de la forme verbale
et, comme cette dernière, séparés de la suite du vers par
une barre inclinée
9. dans un premier temps le poète avait écrit son
écume, puis il a barré son et a ajouté un l’ devant écume,
mais ensuite il a également barré le l’ et a écrit
de nouveau son dans l’interligne inférieur, en dessous du même mot barré
précédemment,
pour enfin de nouveau le barrer et alors, nous
semble-t-il, ajouter l’adjectif signalé dans la note précédente
10. pont est une lecture conjecturale ; on pourrait
également lire port ou point ;
le fait de ne pas avoir réussi à comprendre réellement le
mot qui suit (cf. la note suivante)
contribue fortement à cette incertitude ;
notons par ailleurs que, dans un premier temps, le poète
avait écrit ne serait-ce que l’eau
puis il a barré les mots l’eau et a écrit la suite
11. gothique est une lecture fort hasardeuse, le
mot étant extrêmement difficile à déchiffrer
12. dans un premier temps, le poète avait écrit sur,
puis il a barré ce mot (cf. la note 1 ci-dessus in fine)
et a écrit dans la ligne suivante qui attend son
pollen, mais ensuite il a barré qui attend pour écrire en dessous
sur,
mais enfin il a barré ce deuxième sur ainsi que le
possessif son et a écrit dans l’interligne supérieur venté de,
en réécrivant venté par-dessus à l’identique
13. dans le manuscrit, vent a été écrit dans la
ligne suivante, manifestement faute de place à la fin du vers
14. il semblerait que, dans un premier temps, le poète avait
écrit qu’en naît-il ? / un poème,
puis qu'il a barré un poème et, avec le décalage à
droite que nous reproduisons ici,
qu'il a écrit dans l’interligne supérieur un petit voilier
et dans la ligne suivante,
avec le même décalage à droite, en vue d’un poème,
le mot vue ayant été réécrit par-dessus à l’identique
